قال محام اليوم الجمعة إن سارة مارديني، إحدى شقيقتين سوريتين أنقذتا 19 لاجئا في 2015 بسحب قاربهم الذي كان يوشك على الغرق إلى اليونان، اعتقلت بتهمة تهريب البشر.
وقالت الشرطة اليونانية يوم الثلاثاء إنها اعتقلت عضوين في منظمة إغاثة على جزيرة ليسبوس وتحقق في أمر 30 إجمالا للاشتباه في أنهم هربوا مهاجرين إلى اليونان وقاموا بعمليات تجسس وغسل أموال.
وقال هاريس بيتسيكوس محامي مارديني لرويترز إن موكلته (23 عاما) المحتجزة في سجن مشدد الحراسة في أثينا نفت كل الاتهامات المنسوبة لها.
وقال "كانت تقوم بعمل تطوعي محض. لا يوجد أي دليل ضدها".
أما المعتقل الآخر فهو الألماني زيان بيندر (24 عاما) وهو متطوع عاش معظم حياته في أيرلندا. ونفى بيندر كذلك الاتهامات ويمثله أيضا بيتسيكوس.
وذكرت السلطات أن أفراد العصابة الإجرامية المشتبه بها قدموا فيما يبدو "مساعدات مباشرة لعصابات منظمة لتهريب المهاجرين".
وهم متهمون بتأسيس والانضمام إلى منظمة إجرامية، وغسل أموال، والتجسس وانتهاك أسرار الدولة والتزوير وجرائم ضد قانون الهجرة والتشريعات الخاصة بالاتصالات الإلكترونية.
وقال بيتسيكوس إن مارديني، التي استقرت في ألمانيا وقسمت وقتها بين هناك واليونان، لم تكن موجودة في اليونان عندما ارتكبت بعض الجرائم المزعومة.
ولم يتحدد بعد موعد لمحاكمتها. وبموجب القانون اليوناني، يمكن احتجاز مارديني لمدة تصل إلى 18 شهرا.
وهربت سارة مارديني وشقيقتها الصغرى يسرا، وهي سفيرة للنوايا الحسنة لمفوضية الأمم المتحدة السامية لشؤون اللاجئين، من دمشق إلى تركيا في 2015. ونافست يسرا أيضا في دورة الألعاب الأولمبية التي أقيمت في ريو عام 2016 ضمن أول فريق على الإطلاق للاجئين.
وركبت الشقيقتان قاربا مكدسا كان في طريقه لليونان، وعندما بدأ يغرق، قفزتا في الماء وسحبتا القارب لساعات حتى جزيرة ليسبوس لتنقذا حياة 19 آخرين.

اليونان تعتقل سباحة سورية أنقذت لاجئين

احتجزت قوة خفر السواحل السريلانكية، أمس، قارباً هندياً دخل مياه الجزيرة الإقليمية مخالفاً القانون، وأنقذت 30 لاجئاً من إثنية الروهينغا المسلمة، بينهم 16 طفلاً كانوا على متنها، على ما أعلن مسؤول. ودخل المركب الذي قاده هنديان، المياه الشمالية لسريلانكا بعد اختراق الحدود البحرية، على ما أعلن الناطق باسم البحرية شاميندا والاكولوغي.
وقال الناطق إن «قوة خفر السواحل رصدت وجود أطفال يافعين على المركب ورافقته إلى الميناء، حيث قدمت لهم مساعدة عاجلة»، مضيفاً أن المركب كان فيه سبعة رجال وسبع نساء و16 طفلاً، إلى جانب رباني المركب الهنديين. 
وتابع أن الركاب انطلقوا من الهند على ما يبدو، حيث أقاموا بصفة لاجئين أربع سنوات، مضيفاً أنهم سلموا إلى السلطات المحلية لمتابعة أمورهم. وتحرم السلطات البورمية معظم الروهينغا المقيمين في ولاية راخين الغربية من الحصول على الجنسية ويعيشون في مخيمات للنازحين منذ عام 2012 عندما اندلع العنف الديني بين المسلمين والبوذيين في ولاية راخين المجاورة لبنغلاديش. 
ونشبت آخر موجة من العنف في أكتوبر 2016 عندما هجم عدد كبير من المسلحين الذين ادعوا أنهم يمثلون حقوق الروهينغا على مواقع للشرطة، ما دفع الجيش إلى إغلاق إحدى المناطق في عمليات «تطهير» جوية وأرضية مكثفة.

سريلانكا تنقذ 30  من الروهينغا

30.jpg

احتجزت قوة خفر السواحل السريلانكية، أمس، قارباً هندياً دخل مياه الجزيرة الإقليمية مخالفاً القانون، وأنقذت 30 لاجئاً من إثنية الروهينغا المسلمة، بينهم 16 طفلاً كانوا على متنها،

«لا يستطيع أي رئيس أميركي مواجهة إسرائيل»، هذا ما قاله الأدميرال المشاكس توماس مورير، مسؤول غرفة العمليات البحرية في الولايات المتحدة( 1967 ـ 1970) ورئيس الأركان العامة المشتركة ( 1970 ـ 1974)، وربما كان مورير آخر قائد عسكري أميركي يتمتع بتفكير مستقل.الأدميرال مورير كان يعي تماماً ما يقول. فلقد هاجمت إسرائيل، في 8 يونيو 1967، سفينة التجسس الأميركية «يوأس ليبرتي» وقتلت 34 من جنود البحرية الأميركية وجرحت 173 آخرين، حتى أن الإسرائيليين أمطروا قوارب الإنقاذ بوابل من الرصاص وأحدثوا ثقوبا في أجساد رجال البحرية الأميركيين الذين غادروا السفينة التي تعرضت للهجوم. على ما يبدو، فإن «يوأس ليبرتي» كانت قد التقطت اتصالات إسرائيلية كشفت النقاب عن مسؤولية إسرائيل عن حرب الأيام الستة، علما بأن كتب التاريخ ومعظم الأميركيين لا يزالون، حتى يومنا هذا، يحملون العرب مسؤولية ذلك النزاع. الأسطول البحري الأميركي كان يعرف الحقيقة تماما، لكن رئيس الولايات المتحدة آنذاك وقف إلى جانب إسرائيل ضد العسكريين الأميركيين وأمر الأسطول البحري الأميركي بأن يلوذ بالصمت.والرئيس لينكولن جونسون قال، يومها إن كل شيء كان مجرد خطأ. وفي وقت لاحق، شكل الأدميرال مورير لجنة وعرض الحقيقة عارية أمام الأميركيين. لكن تبقى سلطة اللوبي الإسرائيلي على السياسة الخارجية للولايات المتحدة قوية ولا يستهان بها. ففي مارس 2006، أعرب باحثان أميركيان بارزان، هما جون ميرشايمر وستيفن والت، عن قلقهما، في مجلة «لندن ريفيو أوف بوكس»، حيال واقع أن اللوبي الإسرائيلي يقوم بحرف السياسة الخارجية الأميركية عن مسارها ويوجهها نحو اتجاهات لا تخدم مصالح الولايات المتحدة ولا مصالح إسرائيل نفسها.وكان الأمل يحدو هذين الخبيرين في الشروع بنقاش جدي قد يتمكن من إنقاذ الولايات المتحدة وإسرائيل من سياسات فاشلة قائمة على الإكراه والقهر جل ما تفعله هو زيادة حدة الكراهية ضد إسرائيل والولايات المتحدة. لكن اللوبي الإسرائيلي يعارض أي عملية إعادة تقييم من هذا النوع ويحاول وقفها عن طريق إطلاق نعوت شتى مثل «ملاحقو اليهود» و«معاداة السامية» وحتى «معاداة أميركا». كما يعارض مواطنون إسرائيليون، في الوقت الحالي، الخطط الصهيونية الخاصة بمشروع إسرائيل الكبرى ويصفونها بأنها «معادية للصهيونية».لكن الكثير من الأميركيين يجهلون تأثير اللوبي الإسرائيلي، ويفضلون التفكير في الولايات المتحدة على أنها «القوة العظمى الوحيدة في العالم»، أو أنها إمبراطورية رومانية جديدة أوامرها مطاعة من دون نقاش. كما أن الكثير من الأميركيين على اقتناع بأن التحالف العسكري يخدم مصالحنا، وهم يستشهدون، في هذا الخصوص، بتجربة ليبيا وصربيا وأفغانستان والعراق، في حين يبدو أنهم مستعدون الآن لاستخدام أسلوب القصف الجوي للوقوف في وجه إيران وباكستان.هذه الغطرسة تؤدي إلى قتل عشرات الآلاف وربما مئات الآلاف من الرجال والنساء والأطفال حول العالم، ومن حسن الحظ أن الكثير من الأميركيين يبدو أنهم لا يمانعون رفض بلدان أخرى لغطرسة الولايات المتحدة تلك ويعتبرون ذلك الموقف مناسبا. هذه هي الولايات المتحدة من منظور نظام بوش. وإذا تمكن بعض أولئك الوطنيين الخارقين للعادة من فعل ما يحلو لهم، فإن كل «شخص غير وطني يعتبر مناصرا للإرهابيين»، وكل شخص يجرؤ على انتقاد الحرب ضد «فوبيا الإسلام» سيرسل إلى غوانتانامو، هذا إذا لم يقوموا بإعدامه رميا بالرصاص أصلا».مناصرو بوش هؤلاء حولوا الحزب الجمهوري إلى حزب أصحاب القمصان الداكنة، الذين تقتلهم الرغبة في مهاجمة إيران بحجة الأسلحة النووية. وفي ظل جزعهم للوصول إلى يوم القيامة، فإنهم مشبعون بشعور مفرط بالكبرياء والتفوق الأخلاقي، بحيث يعتقدون أن مساندتهم للشر تعني أنهم «سيرفعون إلى السماء». لكن واقع أن حزبهم السياسي يشعر بالسرور في ولايات بوش المتحدة شكل ضربة مدمرة بالنسبة للديمقراطيين، وبالتالي فإنهم لن يحركوا ساكنا لوقف عدوان نظام بوش على الشعب العراقي أو لمنع هجومه على إيران.بوسع الديمقراطيين دحض توجهات بوش وتشيني بسهولة في مجلس النواب، ذلك أن هذه الخطوة لا تتطلب سوى أصوات الغالبية هناك. لكنهم لا يستطيعون إدانتها في مجلس الشيوخ من دون دعم جمهوري، ذلك أن تلك الإدانة تتطلب إقرار ثلثي أعضاء مجلس الشيوخ الحاضرين. بيد أن تصويت مجلس النواب لصالح خطوة دحض توجهات بوش تلك قد تقذف الحرب إلى البحر وتنقذ أعدادا لا تحصى من أرواح الناس وربما تنقذ البشرية جمعاء من محرقة نووية.لقد ابتكر المحافظون الجدد عدة تبريرات أو ذرائع لتوريط الديمقراطيين في العدوان، الذي لا يخدم الولايات المتحدة أصلا. وربما كان التبرير الأكثر شعبية هو ذلك القائل بأن الديمقراطيين يعطون الجمهوريين كل ما يحتاجونه من وسائل التسويف للوصول إلى معدل مرتفع جدا من الشجب والاستنكار بحيث يضمن شطب الديمقراطيين في انتخابات 2008.ومن المشكوك فيه أن الديمقراطيين يفترضون أن أشخاصا ماكرين مثل كارل روف وديك تشيني لا يفهمون التبعات الانتخابية للمعدل المتدني من الاستحسان العام وأنهم يسيرون بشكل أعمى نحو عملية إبادة انتخابية. أما رحيل روف، فإنه لا يعني عدم وجود إستراتيجية.وبالتالي، فإن السؤال الذي يطرح نفسه هنا هو: ما الذي توضحه مشاركة الحزب الديمقراطي في سياسة مرفوضة من قبل الشعب الأميركي عموما والناخبين الديمقراطيين على وجه الخصوص؟ ربما يكمن أحد مفاتيح هذه القضية في معلومة أوردتها صحيفة «مينيابوليس ستريت بول ستا تربيون»، في عددها الصادر في 1 أغسطس 2007، والتي تفيد بأن عضو الكونغرس الديمقراطي كيت إليسون سيقضي أسبوعا في إسرائيل في «رحلة ممولة من القطاع الخاص برعاية الاتحاد الأميركي- الإسرائيلي للتعليم.علما بأن هذه المؤسسة ـ الذراع الخيرية للجنة الشؤون العامة الأميركية- الإسرائيلية ( إيباك) ـ أرسلت 19 عضوا من الكونغرس للاجتماع بقادة إسرائيليين وأن هذه المجموعة مكونة في المقام الأول من ديمقراطيين مستجدين، اجتمعوا مع رئيس الوزراء الإسرائيلي ايهود اولمرت والرئيس الفلسطيني محمود عباس وأن العضو الديمقراطي الأبرز في هذه الرحلة هو زعيم الغالبية في مجلس النواب ستيني هويير، الذي زار إسرائيل ثلاث مرات.وبحسب الصحيفة نفسها، فإن الجمهوريين لم يتخلفوا عن ركب الحجيج إلى إسرائيل وأن زياراتهم لها الفردية والجماعية على حد سواء لا تتوقف على الإطلاق، بحيث ما إن يصل هذا العام إلى نهايته حتى يكون آخر عضو في الكونغرس الأميركي قد زار إسرائيل. صحيح أن هذا الكلام قد يبدو مبالغا فيه بعض الشيء، لكنه يبين حرص إسرائيل اللافت على البقاء حاضرة في سياسة الولايات المتحدة إزاء الشرق الأوسط.في بقية العالم وخصوصا بين أوساط المسلمين، تتعمق الشبهة بأن الدافع الذي يحول دون إنهاء الحرب على العراق ويدفع باتجاه مهاجمة إيران وسوريا إنما يكمن في أنه يتعين على الولايات المتحدة تدمير كل المعارضة الإسلامية لسرقة فلسطين من قبل إسرائيل، محولة شعبا بأكمله إلى لاجئين مبعدين عن بيوتهم والأراضي التي عاشوا فيها طوال قرون طويلة من الزمن. ربما كان الأميركيون يفكرون بأن الأمر يتعلق بمجرد الاستحواذ والسيطرة على منابع النفط وإبقاء الإرهابيين بعيدا عن تلك المنابع، لكن بقية العالم لا تنظر إلى الصراع بالطريقة نفسها.جيمي كارتر كان الرئيس الأميركي الأخير، الذي واجه إسرائيل وطالب الدبلوماسية الأميركية، على الأقل رسميا إن لم يكن على صعيد الممارسة، بأن تكون غير منحازة في موقفها تجاه إسرائيل وفلسطين. وفي واقع الأمر، فإنه منذ عهد كارتر وسياسة عدم الانحياز هذه تزدري بشكل تصعيدي في السياسة الأميركية الخاصة بالشرق الأوسط، حتى أن نظام المحافظين الجدد الذي يقوده بوش وتشيني تخلى حتى عن نية أن يكون غير منحاز.واللافت في هذا السياق هو أنه من الصعب رؤية كيف يمكن لهذه السياسة أن تخدم مصلحة ما لا تصب في خانة الصناعات العسكرية على وجه التحديد، كما يبدو أنه ليس هناك شيء يمكن أن يحدث تغييرا في هذه السياسية المدمرة حتى يصل اللوبي الإسرائيلي إلى فهم أن مصالح إسرائيل لا تخدم عن طريق السياسة الحالية للتحالف العسكري بين البلدين.ترجمة: باسل أبو حمدة عن «ربليون»

ليس هناك رئيس أميركي يستطيع مواجهة إسرائيل

الأميركيون يتجاهلون التأثير الخطير للوبي الصهيوني على سياسة بلادهم الخارجية

untitled-1462.jpg

قضي الأمر.. قد تنجح محاولات التهدئة في تطويق الاشتباك بين «فتح» و«حماس» بشكل أو آخر، ولكن ما كان الكل يخشى منه وقع بالفعل، ولم يعد الدم الفلسطيني هو الخط الأحمر الذي لا يمكن للبندقية الفلسطينية أن تتجاوزه.ولم يعد شبح الحرب الأهلية هو المستحيل الذي لا يمكن التفكير فيه كما كان الحال في أصعب الظروف التي مر بها نضال شعبنا الفلسطيني. الآن كل الاحتمالات واردة، بما فيها أن تصفي المقاومة نفسها بنفسها بعد أن تحولت البنادق الفلسطينية من مواجهة العدو إلى مواجهة الذات !صحيح أن الخلافات بين الفصائل الفلسطينية لم تتوقف منذ اندلاع المقاومة الفلسطينية، ومع تعدد الفصائل لأسباب أيديولوجية أو لصراعات عربية عكست نفسها على المسار الفلسطيني.أو لظروف الاستقطاب الدولي في مرحلة كان الصراع على مصير المنطقة مرتبطاً بهذا الاستقطاب. ولكن الصحيح أيضاً أن الثورة الفلسطينية، رغم ما واجهته من تحديات وكوارث كانت قادرة على احتواء الصراعات بين فصائلها.كانت هناك ـ في مراحل عديدة ـ انشقاقات وخلافات بل واشتباكات بين الفصائل، ولكن كانت هناك في النهاية قدرة على ضبط الأمور من خلال قيادة عرفات وفاعلية منظمة التحرير، ومن خلال رأي عام عربي لم يكن يسمح بتجاوز الخطوط الحمراء في العلاقات الفلسطينية ـ الفلسطينية.ومن خلال فرض صيغة تسمح بالتعددية في النضال الفلسطيني ولكن تعطى شرعية التمثيل لمنظمة التحرير وقيادتها التي كانت قادرة على الامساك بالأوراق الفلسطينية في يدها، وكانت تملك قدرة كبيرة على المناورة السياسية مكنتها من السيطرة على الأمور حتى اللحظات الأخيرة.الآن تغير كل ذلك مع الحصار المر في الخمس عشرة سنة من مسيرة «أوسلو» ومع التغيرات الدراماتيكية في المشهد العالمي (بعد انهيار الاتحاد السوفييتي ثم بعد أحداث 11 سبتمبر) وفي المشهد الإقليمي (بعد غزو العراق وبعد التماهي في السياسة الأميركية والإسرائيلية) وفى المشهد العربي (بعد أن وصل العجز في النظام العربي إلى مداه).منذ أن باعوا للفلسطينيين والعرب وهم «أوسلو» باعتباره الحل الذي سيعيد الحقوق المسلوبة ويقيم الشرعية الغائبة، وينهي الصراع الطويل ويحقق المصالحة التاريخية، والأمور تسير من سيئ إلى أسوأ وإدارة الصراع من جانبنا تتم بأسوأ أسلوب ممكن، والأخطاء تتوالى لتنتهي بالجميع إلى هذا الوضع البائس الذي نشهده الآن.منظمة التحرير تم الإجهاز عليها وتحويلها إلى أطلال لا أحد يبكي عليها، وتم تحويل اختصاصاتها إلى السلطة الوطنية في الداخل في خطأ إستراتيجي لم يكن له ما يبرره إلا الوهم الذي سيطر على القيادة بان «الحل التاريخي» أصبح بين أصابعها.وأن وجودها في الداخل سيحسم الأمور لصالحها سواء في صراع الفصائل على أرض فلسطين، أو في بناء نواة الدولة الموعودة والسيطرة عليها بنفس الطريقة التي تمت السيطرة على منظمة التحرير من قبل، أو في الإمساك بزمام الأمور فيما يتم تحريره من أرض فلسطين وفى تفاصيل التفاوض مع «الشريك الإسرائيلي» من أجل إقامة «سلام الشجعان» إياه!!كان تهميش المنظمة إلى صدور التصفية خطأ لا يغتفر، وكنا ضمن من رأوا من البداية أن المنظمة ينبغي أن تبقى في موقعها قائدة للنضال الفلسطيني وأن تدير هي الصراع وتتولى التفاوض، وأن تكون السلطة الوطنية في الداخل مجرد رافد من روافدها يخضع لسلطتها الكاملة ويتولى الأمور المحلية إلى أن تقوم الدولة الفلسطينية.وليس هذا مجال استعادة فصول القصة كلها، ولكننا فقط نحاول إعادة المشهد الحالي لأصوله، فشبح الحرب الأهلية لم يأت من فراغ، وقد رفض عرفات الانجرار إليه من خلال دفعه لما كانت أميركا وإسرائيل تسميانه بـ «التصدي للإرهاب الفلسطيني».واستمرت القيادة الفلسطينية بعد ذلك في موقفها رغم إعلان أبو مازن أنه كان من البداية مع عدم «عسكرة» الانتفاضة، وأنه مع إيقاف المقاومة، وإعطاء فرصة للتفاوض مع إسرائيل وأميركا من خلال خارطة الطريق.وهو ما حصل عليه بالفعل من خلال اتفاق الهدنة التي التزمت بها الفصائل ولم تحقق شيئاً على طريق التفاوض، ولم تتوقف الاعتداءات الإسرائيلية، حتى انقلب المشهد الفلسطيني بكامله بعد فوز حماس في الانتخابات التشريعية وما أعقبه من حصار وحرب تجويع أرادتها إسرائيل وفرضتها أميركا وقادت إليها دول أوروبا.الحصار والتجويع يفرضان على الشعب الفلسطيني، بينما الحكومة الإسرائيلية الجديدة تمضي في طريقها - بمباركة الإدارة الأميركية - لفرض الحل النهائي من جانب واحد ورسم الحدود التي تراها للدولة العبرية، وهو حل يعني الاستيلاء على نصف الضفة الغربية واستكمال تهويد القدس، وإنهاء أي حديث عن حق العودة وباقي حقوق الشعب الفلسطيني المسلوبة.وسط هذه الظروف بالغة الدقة يأتي اندلاع الاشتباكات المسلحة بين «حماس» و«فتح» لتجسد المأساة التي يعيشها الفلسطينيون والعرب، ولتفتح الباب واسعا أمام شبح الحرب الأهليةالتي تمتد من بقعة عربية لأخرى، ومن العراق للسودان، مرورا بفلسطين وربما بلبنان اليوم، وغيرها من الأقطار العربية غدا وبعد غد.هذا هو جوهر الصراع الذي يدور في الداخل بين «فتح» و«حماس» والذي تزداد خطورته لأنه يأتي في الوقت الصعب، فإسرائيل تمضي في مخططاتها لفرض الأمر الواقع وهي تدرك أنها أمام فرصة لن تتكرر..فالدعم (الأميركي) لها كامل، والعجز العربي في أقصى درجاته، والواقع الفلسطيني في ظل صعود «حماس» يعطي الفرصة لـ «التسويق» الصهيوني لحرب أميركية ـ إسرائيلية ضد «الإرهاب» الفلسطيني خاصة والعربي عموماً.ولا أظن أن إسرائيل ـ ومن ورائها أميركا ـ تريد في هذه المرحلة إسقاط حماس ولا عزل أبو مازن، وإنما المطلوب أن يبقى الصراع وأن يتحول إلى حرب أهلية تعطي الفرصة لاستكمال تنفيذ الحكومة الإسرائيلية لبرنامجها وفرض الحل الذي تريده على الضفة والقدس. ومن أجل هذا يستمر الحصار وحرب التجويع.ولكن ليس إلى الحد الذي تنهار فيه السلطة ويتحول الأمر إلى مأساة إنسانية تستدعي التدخل الدولي الذي لا تريده إسرائيل ولا أميركا، وليس إلى الحد الذي تعود فيه الأوضاع في غزة والضفة لتكون أوضاع «أرض محتلة» تطبق عليها القوانين الدولية، وشعب تحت الاحتلال تحميه الشرعية الدولية.المطلوب سلطة تحت الحصار، وشعب ينخرط في حرب أهلية وتسلط عليه الاتهامات بـ «الإرهاب» بينما إسرائيل تمضي في تنفيذ مخططاتها، وأميركا ـ بعد أن تحكم الحصار على الفلسطينيين ـ تقود الجهود «الخيرية» من أجل إنقاذهم من المجاعة التي فرضتها عليهم، بعد أن تضمن أن القضية التي جعلتها الثورة قبل نصف قرن قضية شعب يريد الحرية، قد عادت مرة أخرى إلى قضية لاجئين يبحثون عن لقمة خبز وخيمة إيواء!!ويبقى السؤال: هل قضي الأمر؟ أم أن في روح المقاومة بقية تنقذ النضال الفلسطيني مما يدبر له، وتمنع تحويل القضية المركزية للأمة العربية من قضية شعب يبحث عن حقه في الاستقلال والحرية إلى قضية «معونات خيرية» لشعب من اللاجئين حتى ولو ظلوا يعيشون على ما تبقى من وطنهم؟نقيب الصحافيين المصريين

نتائج البحث عن: تنقذ لاجئين

اليونان تعتقل سباحة سورية أنقذت لاجئين

سريلانكا تنقذ 30 من الروهينغا

الأميركيون يتجاهلون التأثير الخطير للوبي الصهيوني على سياسة بلادهم الخارجية

فلسطين.. بين الحصار والحرب الأهلية

قومية قوامها 35 مليون نسمة مبعثرة عبر الحدود ، أكراد العراق بين مطرقة الداخل والسندان الاقليمي